ส.ว.มีสิทธิ์วิตกปัญหาคางคกอ้อย นำมาใช้ในทศวรรษที่ 1930 เป็นวิธีการแก้ไขทางชีวภาพเพื่อควบคุมด้วงพื้นเมืองที่กินพืชไร่อ้อย สัตว์เหล่านี้ประสบความสำเร็จด้วยผลกระทบร้ายแรงต่อพืชและสัตว์พื้นเมือง ปัจจุบันมีประชากรมากกว่า200 ล้านคนทั่วควีนส์แลนด์และทางตอนเหนือของรัฐนิวเซาท์เวลส์
พวกมันมีสารพิษในทุกขั้นตอนของวงจรชีวิตรวมถึงไข่ด้วย การกินสารพิษเข้าไปนั้นเป็นอันตรายต่อสัตว์ในออสเตรเลียหลายชนิด ความอยากอาหารที่หิวโหยของพวกมันทำให้ประชากรแมลง
หมดสิ้น เช่น ผึ้ง และคุกคามแหล่งอาหารของสัตว์พื้นเมืองอื่นๆ
เหตุผลที่แนวคิดของแฮนสันมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานแล้ว ทั้งในทางทฤษฎีและทางปฏิบัตินั้นเกี่ยวข้องกับสิ่งจูงใจ สิ่งจูงใจเป็นหัวใจสำคัญของเศรษฐศาสตร์ สิ่งเหล่านี้ฝังแน่นอยู่ในกฎของอุปสงค์และอุปทาน และการกำหนดอัตราดอกเบี้ยและภาษี
มนุษย์ตอบสนองต่อสิ่งจูงใจ กุญแจสำคัญคือการตั้งค่าให้ถูกต้องโดยคำนึงถึงต้นทุนทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
นี่เป็นปัญหาที่ชัดเจนที่สุดและน่าสนใจน้อยที่สุดของโครงการ ใน NSW และ Queensland คุณสามารถรับ 10 เซนต์ได้โดยการส่งคืนภาชนะบรรจุเครื่องดื่มเปล่าไปยังซุปเปอร์มาร์เก็ตใกล้บ้านคุณ นั่นเป็นงานที่ง่ายกว่าการจับคางคกอ้อยและส่งมันทั้งเป็นไปยังสภาท้องถิ่นของคุณ
ถ้ามันเป็นเพียงกรณีของสิ่งจูงใจที่ต่ำเกินไป วิธีแก้ไขก็จะง่าย: เพิ่มราคา
อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะทำให้เกิดปรากฏการณ์ที่น่าประหลาดใจที่เรียกว่าผลงูเห่า เรียกอีกอย่างว่า “สิ่งจูงใจในทางที่ผิด” ซึ่งอธิบายถึงสถานการณ์ที่ข้อเสนอที่ดูเหมือนมีเจตนาดีทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลงกว่าเดิมมาก
เอฟเฟ็กต์งูเห่าได้รับการตั้งชื่อตามเหตุการณ์แปลกประหลาดจากอินเดียในยุคอาณานิคมของอังกฤษ เมื่อเผชิญกับการระบาดของงูเห่า รัฐบาลท้องถิ่นของกรุงนิวเดลีจึงออกกฎหมายโครงการเงินสดแลกงูเห่า ซึ่งประสบความสำเร็จในช่วงแรก แต่เมื่องูเห่าเริ่มหายากขึ้น ชาวบ้านก็ตอบสนองต่อสิ่งจูงใจด้วยวิธีที่สมเหตุสมผล พวกเขาเริ่มเพาะพันธุ์งูเพื่อเรียกร้องค่าหัว เมื่อโครงการถูกยกเลิก ผู้เพาะพันธุ์ได้ปล่อยงูที่ไร้ค่าซึ่งปัจจุบันกลายเป็นงูเห่า ส่งผลให้เมืองนี้มีงูเห่ามากกว่าโครงการเดิม กรณีที่คล้ายกันมาจากเวียดนามที่ปกครองโดยฝรั่งเศส
เมื่อรัฐบาลอาณานิคมสร้างระบบระบายน้ำทิ้งในกรุงฮานอย
ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ระบบดังกล่าวได้ช่วยสร้างโรคระบาดจากหนูโดยไม่ได้ตั้งใจ วิธีการแก้ปัญหาคือโครงการเงินสดแลกหนู แม้ว่าจะช่วยรัฐบาลที่ต้องกำจัดซากหนูหลายแสนตัว แต่เพียงต้องการให้นักสะสมเปลี่ยนหางหนูเพื่อรับรางวัล
ผลที่ตามมาในครั้งนี้ไม่ใช่แค่การสร้างฟาร์มเพาะพันธุ์หนูแบบผุดขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงฝูงหนูที่ไม่มีหางที่เดินเตร่ไปตามถนนในเมืองด้วย
แน่นอนว่าด้วยราคาเพียง 10 เซนต์ต่อคางคก ข้อเสนอของแฮนสันไม่น่าจะนำไปสู่การทำฟาร์มคางคกอ้อยที่ร่ำรวย
เป็นข้อเรียกร้องที่สมเหตุสมผลว่าสิ่งจูงใจจะต่ำเกินไปที่จะได้ผล ทำให้ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในสถานะที่เป็นอยู่ (นอกจากตู้แช่แข็งขนาดใหญ่ที่ว่างเปล่าในอาคารสภาท้องถิ่น)
แม้จะเป็นนโยบายที่ฟันธง โครงการเงินสดแลกคางคกก็สามารถสร้างผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจได้
เมื่อผู้คนทำบางสิ่งจากความดีของตัวเอง เช่น การเป็นอาสาสมัคร การให้ราคากับกิจกรรมด้วยการเสนอให้เปลี่ยนเศษเล็กเศษน้อยสามารถทำให้พวกเขาเลิกสนใจได้ นักเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมเรียกสิ่งนี้ว่า “ การเบียดเสียดจากแรงจูงใจภายใน ” อธิบายว่าทำไมอัตราการบริจาคโลหิตจึงไม่แตกต่างกันระหว่างประเทศที่จ่ายเงินบริจาค (เช่น สหรัฐอเมริกา) และประเทศที่พึ่งพาอาสาสมัคร (เช่น ออสเตรเลีย)
อ่านเพิ่มเติม: เพื่อความรักไม่ใช่เงิน: การแลกเปลี่ยนไตส่งเสริมสัญญาทางสังคม
หนึ่งในตัวอย่างที่รู้จักกันดีในด้านเศรษฐศาสตร์เกี่ยวข้องกับสถานรับเลี้ยงเด็กในอิสราเอลที่ออกค่าปรับเล็กน้อยสำหรับพ่อแม่ที่ไปรับลูกสาย ผลที่ตามมาคือความล่าช้าเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ก่อนค่าปรับพ่อแม่จะพยายามมาตรงเวลาเพราะเป็นสิ่งที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม หลังจากปรับแล้ว คุณค่าทางศีลธรรมนั้นมีราคาประมาณสามดอลลาร์
โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ปกครองยังคงมาสายหลังจากค่าปรับถูกยกเลิก ผู้ปกครองที่จ่ายเงินค่าขนมให้ทำงานบ้านเพียงจินตนาการว่าลูก ๆ ของพวกเขาจะตอบสนองอย่างไรหากพวกเขาเปลี่ยนไปใช้ “ระบบอาสาสมัคร”
ดังนั้น เศรษฐศาสตร์จึงให้เหตุผลที่สามแก่เราที่จะสงสัยว่าข้อเสนอของวุฒิสมาชิกแฮนสันจะได้ผล: ความเสี่ยงที่พลเมืองที่เห็นแก่ผู้อื่นที่ฆ่าคางคกอ้อยฟรีจะถูกกีดกันด้วยราคาที่ถูกใส่ลงไปในกิจกรรม
แทนที่จะพิจารณาถึงคุณค่าที่ “ประเมินค่าไม่ได้” ของระบบนิเวศพื้นเมืองเมื่อพบเห็นสิ่งมีชีวิตที่ก่อกวน ผู้คนอาจเริ่มชั่งน้ำหนักความพยายามของตนกับเงิน 10 เซ็นต์ การคิดต้นทุนและผลประโยชน์นี้สามารถดำเนินต่อไปได้แม้ว่าแผนการจ่ายผลตอบแทนจะสิ้นสุดลง
นั่นเป็นสาเหตุที่แผนการชำระเงินนี้ใช้ไม่ได้ การตั้งราคาสูงจะบิดเบือนสิ่งจูงใจ ในขณะที่การตั้งราคาต่ำจะดึงเอาแรงจูงใจที่แท้จริงออกมา ไม่ว่าในกรณีใด เงินของผู้เสียภาษีจะสูญเปล่าและปัญหาคางคกอาจแย่ลงไปอีก
แนวทางที่ดีที่สุดคือปล่อยราคาไว้และไว้วางใจผู้เชี่ยวชาญของเรา ซึ่งยังคงคิดค้นแนวคิดใหม่ๆ ที่น่าทึ่งเพื่อแก้ปัญหาคางคกอ้อย
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าข้อเสนอของวุฒิสมาชิกแฮนสันทำด้วยความตั้งใจอย่างดีที่สุด น่าเสียดายที่ในความเป็นจริงแล้วผู้ที่ได้ประโยชน์ที่แท้จริงเท่านั้นที่จะเป็นครูเศรษฐศาสตร์
แนะนำ ufaslot888g
