ทีมสอบสวนซึ่งประกอบด้วยเจ้าหน้าที่จากเนเธอร์แลนด์ ออสเตรเลีย เบลเยียม มาเลเซีย และยูเครน สรุปว่าเที่ยวบิน MH17 ของสายการบินมาเลเซีย แอร์ไลน์ส ถูกยิงตกโดยขีปนาวุธ BUK เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2014 เครื่องบินลำดังกล่าวแตกกระจายในภาคตะวันออกของยูเครน คร่าชีวิตผู้โดยสารทั้งหมด 298 คนและ ลูกเรือบนเรือ การเรียกร้องความยุติธรรม รวมถึงการฟ้องร้องอาชญากรสงครามต่อผู้ที่รับผิดชอบยังคงมีอยู่ การสืบสวนระบุบุคคลราว 100 คน
ที่เชื่อมโยงกับการขนส่งหรือการยิงขีปนาวุธ การสอบถามผู้กระทำผิด
ที่ถูกกล่าวหายังคงดำเนินต่อไป และการรายงานเพิ่มเติมอาจใช้เวลาอีกหนึ่งปี เหตุการณ์ MH17 เกิดขึ้นในบริบทของความขัดแย้ง ระหว่างกลุ่มกบฏแบ่งแยกดินแดนที่ได้รับการสนับสนุน จากรัสเซียและกองกำลังของรัฐยูเครนหลังการผนวกไครเมียของรัสเซีย แต่ที่สำคัญ เหยื่อบน MH17 เป็นพลเรือนทั้งหมด การสังหารของพวกเขาละเมิดหลักกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ ขั้นพื้นฐาน ว่าด้วยความแตกต่าง (ระหว่างผู้ต่อสู้และผู้ไม่ต่อสู้) และการคุ้มครอง
การสนับสนุนความยุติธรรมของออสเตรเลีย
ในช่วงเวลาของการโจมตี ออสเตรเลียมีที่นั่งชั่วคราวในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ
ด้วยชาวออสเตรเลีย 38 คนเสียชีวิตใน MH17 รัฐมนตรีต่างประเทศ Julie Bishop ได้สนับสนุนอย่างแข็งขันสำหรับมติของคณะมนตรีความมั่นคงเพื่อจัดตั้งศาลอาชญากรสงครามระหว่างประเทศ
รัสเซียซึ่งเป็นหนึ่งในห้าสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงยับยั้งร่างมติปี 2558และจะทำเช่นนั้นอีกครั้งหากมีการเสนออีก แหล่งข่าวในรัสเซียวิจารณ์รายงานการสืบสวนล่าสุดว่าเป็นหลักฐานของการสืบสวนเชิงล้อเลียนที่มีอคติและมีแรงจูงใจทางการเมือง
เมื่อเร็วๆ นี้ บิชอปได้เสนอว่า อาจมีการจัดตั้ง ศาลในรูปแบบ Lockerbie ขึ้นเพื่อเป็นเวทีทางเลือกสำหรับการฟ้องร้องผู้ที่รับผิดชอบต่อการตกของ MH17
เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2531 เครื่องบินแพนแอมระเบิดเหนือเมืองล็อคเกอร์บีของสกอตแลนด์ มีผู้เสียชีวิตทั้งหมด 259 คนบนเรือและ 11 คนบนพื้นดิน จากการสอบสวนพบว่าการระเบิดเกิดจากการวางระเบิดบนเครื่องบิน แต่การพิจารณาคดีของ Lockerbie เป็นการฟ้องร้องภายใต้กฎหมายของสกอตโดยมีความร่วมมือระดับนานาชาติเพื่อสร้างสถานที่พิเศษสำหรับศาล ชาวลิเบียสองคน – Abdelbaset al-Megrahi และ Lamin Khalifah Fhimah
ถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมและก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องภายใต้กฎหมาย
ของสกอตแลนด์ จำเป็นต้องมีการเตรียมการพิเศษสำหรับการฟ้องร้องเนื่องจากประธานาธิบดี Muammar Gaddafi ของลิเบียปฏิเสธที่จะส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังสกอตแลนด์
สนธิสัญญาระหว่างสหราชอาณาจักรและเนเธอร์แลนด์ได้กำหนดสถานที่สำหรับศาลยุติธรรมสูงแห่งสกอตแลนด์เพื่อนั่งในดินแดนที่เป็นกลางของเนเธอร์แลนด์ สิบเอ็ดปีหลังจากการทิ้งระเบิด มีการพิจารณาคดีโดยมีผู้พิพากษาชาวสก็อตสามคนเป็นประธาน
หลังจากการพิจารณาคดีที่ยาวนาน ฟีมาห์พ้นผิด เนื่องจากผู้พิพากษาไม่พอใจที่หลักฐานที่มีอยู่สนับสนุนความเชื่อมั่นของเขา
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษายอมรับหลักฐานของเจ้าของร้านชาวมอลตาที่ระบุว่าเมกราฮีมีลักษณะคล้ายกับชายคนหนึ่งที่ซื้อเสื้อผ้าในร้านของเขา โดยพบชิ้นส่วนที่เหลืออยู่รอบๆ ระเบิด พวกเขาพบว่าเมกราฮีเป็นตัวแทนของหน่วยข่าวกรองลิเบีย บนพื้นฐานของหลักฐานนี้และหลักฐานอื่น ๆ ศาลตัดสินว่าเมกราฮีมีความผิดโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล
ศาลของผู้พิพากษาชาวสกอตแลนด์ 5 คนได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของเมกราฮี ในเวลาต่อ มา เขาถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตในสกอตแลนด์ในปี 2544 เขาถูกส่งตัวกลับลิเบียในปี 2552 ด้วยความเห็นอกเห็นใจ เขาป่วยด้วยโรคมะเร็งต่อมลูกหมาก และเสียชีวิตในปี 2555
ตัวอย่างที่อ่อนแอสำหรับความยุติธรรมระหว่างประเทศ
รายงานของ คณะกรรมการพิจารณาคดีอาญาของสกอตแลนด์ในปี 2550 ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความยุติธรรมของการพิจารณาคดีและความน่าเชื่อถือของความเชื่อมั่นของเมกราฮี
นอกจากนี้ ผู้สังเกตการณ์ของสหประชาชาติยังวิจารณ์ศาลสกอตแลนด์ที่อาศัยพยานที่ไม่น่าเชื่อถือ (บางคนได้รับเงินจำนวนมากเพื่อเป็นพยาน) หลักฐานที่อาจถูกดัดแปลง และความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่น่าสงสัย
หัวหน้าสถาปนิกของโครงการอนุญาตให้มีการพิจารณาคดีของสกอตแลนด์ในดินแดนของเนเธอร์แลนด์โรเบิร์ต แบล็ก ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย ชาวสก็อต ได้โต้แย้งตั้งแต่การพิจารณาคดีครั้งแรกว่าความเชื่อมั่นของเมกราฮีเป็นการบิดเบือนความยุติธรรม
ข้าพเจ้าพอใจที่ไม่เพียงมีความผิดเท่านั้น แต่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อคือผู้บริสุทธิ์ นักกฎหมายและฉันหวังว่าคนอื่นๆ จะชื่นชมความแตกต่างนี้
ในปี 2558 ผู้ต้องสงสัยรายใหม่ สองคน ถูกควบคุมตัวในลิเบียที่เกี่ยวข้องกับเหตุระเบิด
การพิจารณาคดีของ Lockerbie แสดงให้เห็นถึงความท้าทายหลายประการที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นอีกครั้งในการแสวงหาความยุติธรรมสำหรับผู้ที่เสียชีวิตใน MH17
ปัญหาสำคัญดังที่บิชอปรับรู้ จะเกี่ยวข้องกับการส่ง ผู้ร้ายข้าม แดนของผู้ถูกกล่าวหาจากรัสเซีย ยูเครน หรือที่อื่น ๆ การพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมกำหนดให้ผู้ถูกกล่าวหายืนต่อหน้าศาล การพิจารณาคดีที่ไม่ปรากฏจะเป็นไปเพื่อการแสดงเท่านั้น และไม่มีคุณค่าทางความยุติธรรมใดมากไปกว่ารายงานของผู้สอบสวน
ในคดี Lockerbie ในที่สุด ผู้ต้องหาทั้งสองถูกส่งตัวข้ามแดนโดยลิเบียเพื่อพิจารณาคดีในศาลพิเศษสกอตแลนด์ในเนเธอร์แลนด์ ข้อตกลงนี้บรรลุในบริบทของคณะมนตรีความมั่นคงที่เรียกร้องให้ลิเบียปฏิบัติตามข้อเรียกร้องความยุติธรรมจากสหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา และฝรั่งเศส และกำหนดมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อลิเบีย
หากผู้ต้องหา MH17 อยู่ในเขตอำนาจศาลของรัสเซีย ก็ไม่น่าเป็นไปได้สูงที่รัสเซียจะยอมจำนนต่อการพิจารณาคดีที่อื่น คณะมนตรีความมั่นคงจะขาดความสามารถในการกำหนดแรงกดดันแบบเดียวกับที่เคยเกิดขึ้นกับลิเบียเนื่องจากอำนาจยับยั้งของรัสเซีย
แม้ว่าบุคคลหนึ่งหรือสองสามคนจะถูกนำตัวขึ้นศาลที่เกี่ยวข้องกับ MH17 แต่ก็ยังมีคำถามที่แท้จริงว่าการพิจารณาคดีของพวกเขาสามารถสร้างความยุติธรรมได้หรือไม่ ในกรณีของ Lockerbie มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ถูกตัดสินว่าผิด และ – 28 ปีผ่านไป – คำถามยังคงมีอยู่เกี่ยวกับความผิดของเขา
แม้แต่ในกรณีที่รัสเซียหาเหตุผลเชิงปฏิบัติเพื่อมอบแพะรับบาปจำนวนน้อย การกระทำเช่นนี้ก็แทบไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อความยุติธรรมเลย กระบวนการบางส่วนในขอบเขตจะทำเพียงเล็กน้อยเพื่อตอบสนองความต้องการความยุติธรรมเชิงแก้แค้นหรือเชิงสมานฉันท์ที่เกิดจากความโหดร้ายทารุณ
ความท้าทายอีกประการหนึ่งสำหรับศาลพิเศษใดๆ ก็คือความซับซ้อนของคำถามข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่เกิดขึ้น ในคดี Lockerbie เมกราฮีถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยพิจารณาจากหลักฐานแวดล้อมล้วนๆ และศาลเชื่อว่าหลักฐานต่างๆ สิ่งนี้ทำให้การตัดสินมีความเสี่ยงต่อคำถามมากขึ้น
รัสเซียและผู้แบ่งแยกดินแดนที่มีฐานอยู่ในรัสเซียในยูเครนถูกกล่าวหาว่าทำลายหลักฐานที่จุดตกของ MH17 อย่างไรก็ตาม ผู้ตรวจสอบขาดการเข้าถึงเว็บไซต์อย่างเต็มที่และรวดเร็ว สิ่งนี้ทำให้ฐานหลักฐานที่มีให้ศาลอ่อนแอลงอย่างมาก
Credit : เว็บสล็อตแท้
